Жалобы не по делу?

Полный текст постановления изготовлен 26 июля года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: Звечаровской Т. Кшановская Е. Макарцев А. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано рублей основного долга, 55 рублей процентов, распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции, исходя из размера государственной пошлины уплаченной при подаче иска, должен был возвратить истцу из бюджета дополнительно 18 копеек пошлины.

Правовой журнал « »

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Белгородской области от В остальной части иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.

О ходе конкурсного производства Дата: Москва, ул. Пудовкина, д. Адрес для приема почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: Лесная, д. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября года срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев.

Определением суда первой инстанции от В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. При этом конкурсный управляющий должником просит направить обособленный спор на новое рассмотрение, а Бинбанк - удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Сбербанк подал жалобу на рекламу Пробизнесбанка. Z&: регистрация и защиты объектов интеллектуальной собственности с года.

Впервые в споре между несколькими сотнями мелких бизнесменов и Агентством по страхованию вкладов АСВ суд встал на сторону частников: В постановлении суда от 23 ноября перечисление поддержавших иск юрлиц занимает 20 страниц. Кроме того, уже на прошлой неделе арбитражный суд принял от кредиторов несколько исков на 66 млрд рублей: Инициатор жалоб — клиент Пробизнесбанка бизнесмен Нерсес Григорян.

Впервые он пожаловался в Генпрокуратуру на АСВ год назад. Тогда его поддержали около мелких и средних предпринимателей, чей бизнес также пострадал из-за отзыва лицензии у банка в августе года. Отзыв лицензии и последующее банкротство банка сейчас стали обычной историей. Мелкие предприниматели в этой ситуации — самая слабая сторон. Однако полгода назад у них появился дополнительный механизм влияния на процедуру банкротства.

До этого единой судебной практики не было и суды обычно отказывали мелким кредиторам, пытавшимся оспаривать сделки совместно.

Гражданское дело 33-7714/2020

Также Бинбанк получил ценные бумаги, кредиты юрлицам и недвижимость стоимостью 5,7 млрд рублей. Для Бинбанка такие активы интересны возможностью расширить за счет них клиентскую базу, считают эксперты. При этом они не исключают, что часть аккредитивов и прав требования на кредиты юрлиц могут быть токсичными. Впервые после отзыва у Пробизнесбанка лицензии в августе года раскрыт состав имущества кредитной организации, переданного в рамках ликвидации Бинбанку.

дело по апелляционной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судья Лапшин Д. Иваново Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: С Перевезенцева А. Решение суда вступило в законную силу 3 апреля года. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Согласно ст. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции. Срок обжалования указанного определения суда истек 1 июня года. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд исходил из отсутствия уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно приведены в обжалуемом определении. Судебная коллегия с выводами районного суда согласна, поскольку они основаны на представленных в суд доказательствах, оцененных судом по правилам ст. Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда в отсутствие указания каких-либо причин его пропуска, являются несостоятельным и отмену обжалуемого определения суда не влекут.

АСВ заподозрили в сговоре

Повестка заседания: Москва . Публичная дискуссия на тему:

Прохожие у входа в помещение Пробизнесбанка в Москве приговор, дата рассмотрения апелляционной жалобы пока не назначена".

Предположительно, Заявитель жалобы приводит доводы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применен закон. В данном случае иск заявлен о неосновательном обогащении, а не взыскании задолженности по кредитному договору. В подтверждение неосновательного обогащения предоставлена выписка по ссудному счету, которой судом не дана ненадлежащая оценка. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО1 областного суда - . В соответствии с частью 1 статьи , частями 3, 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. ГГГГ 23"О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ч.

Экс-глава ЦБ Швеции оказался в"черном списке" ЦБ РФ после краха Пробизнесбанка

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Если было заочное решение или судебный приказ, то вам нужно их отменять. В отношении вас был вынесен судебный приказ. За то время, пока вы не платили пусть и не по своей вине , вам начислялись проценты и неустойка. Приказ можно отменить, но на этом все незакончится, долг взыщут в порядке искового производства.

Данную сумму вполне реально существенно снизить.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца — акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк».

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта года. В полном объёме постановление изготовлено 23 марта года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О. Лесная, д. В её обоснование, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к тому, что денежные средства от реализации конкурсной массы Должника на расчётный счёт Банка не поступали. Финансовый управляющий Должника Федоров А.

Пробизнесбанк. Пикет № 4. Зачем АСВ страхует криминальные банки?